ビートたけし「NHKが無いテレビを売ってはいけないの?」

ビートたけしが「NHKを見ない自由」について語る「NHKが無いテレビを売ってはいけないの?」
21日放送の「新・情報7daysニュースキャスター」(TBS系)で、ビートたけしが「NHKを見ない自由」について語る場面があった。
番組では、NHKの籾井勝人会長が、民主党・階猛衆議院議員と過去の発言をめぐり激しい言い争いになったと伝えた。
するとVTR後、スタジオのたけしは「NHKっていうのは表現の自由はあるけど、“見ない自由”もあるんじゃないの?」と意見を口にしたのだ。
そして、たけしは、テレビにNHKのチャンネルが必ず付属していることを挙げ、「試聴するお金払わないといけないけど。NHKが無いテレビを売ってはいけないの?」と冗談交じりに疑問を投げかけてもいる。
安住紳一郎アナウンサーが、テレビの受信機がある時点で料金を払わなくてはいけないと説明するも、たけしは「それはもう、法律で決まってるんだ? なんか変だね」と違和感を吐露してみせた。

http://news.livedoor.com/lite/article_detail/9812482/
転載元スレッド:
http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/dqnplus/1424691428/
ビートたけし「NHKっていうのは表現の自由はあるけど、“見ない自由”もあるんじゃないの?」


観ない自由はあるけど払わない自由はないんだよべらぼうめ


テレビは一切見ない、偶に見るけどNHKは絶対見ないって人もいるだろうけど
かなりの少数派だと思うよ。
何だかんだ言ってもほとんどの人はNHK見てると思うよ。


俺は朝ドラも紅白も見てない
もうNHKは10年以上見てない
つか、民放もクイズ番組をたまに見るくらいだ
友人もネットとラジオがあれば困らないと言って、去年TVを
リサイクルしてたな
お前の周りは知らんが、けっこういると思うぞ
震災の時も民放で充分間に合ったし、現地ではTVよりラジオだしな
あとは政見放送と国会中継を民放で流せばマジでNHKいらね


放送法に関しては少なくとも二つの確認訴訟を起こす必要がある。一つは放送法に規定
する受信機とはNHKを視聴できる受信機という意味か、広くテレビ放送の受信器すべ
てを指すのか。広く定義するならインターネットや携帯は含むのか。もう一つは、NHK
が受信料を請求により作ることができる番組内容の確認だ。国会、災害、天気予報、外交
はまあいいとして、歌番組やドラマを含むのかどうか。


NHKは地震情報か台風情報位世話になるな。
今年初めの漫才も毎年、楽しみにしていたのだが○田の気○いの所為で
台無し、むかしのNHKの素晴らしい漫才番組はどこへやら
爺さんも婆さんもNHKには金払わんって言うとる。


東京と大阪の受信料徴収率50,60%、低いってどうゆうことだよ
貧乏県の秋田なんか9割以上だぞ払ってるの、ふざけんなボケ


悪魔の総務省
悪魔のポチ犬HK


電波の主権者に、ただの演者が偉そうにいうなよ。
出演させてもらってる立場だろうが。


いや、見ない自由はあるけど
契約つまり受信料を強制で摂取することに
問題があるんだろ


おいNHK 肘を張り、手を臍の前で組む行儀作法とは
それは「コンス」という朝鮮式の作法だ。日本の作法ではない。
http://nezu621.blog7.fc2.com/blog-entry-1958.html


民放ニュースはどこも男子小中高生の名前に「くん」をつけているのに
NHKのニュースは「さん」をつけるのはなぜ?
籾井会長、NHKニュースを見ている?


テレビ持ってないけどアパートにテレビのアンテナが付いてるから払えとNHKの職員に言われた。


BS は見ないからスクランブルをつけろ


これは憲法違反ですぞ!殿!


昔住んでた集合住宅では共同衛星アンテナがあった。
となりの老夫婦は衛星チューナーも無いのに、言われるままに衛星料金を払ってた。
払う必要は無いと教えてやっても、
「なんか面倒だからこのままでよか」
と言って払い続けてた。
年金もたんまり貰ってただろうから、
別に気にしてなかったんだろうけど。
それにしてもNHKはクソだなと思ったよ。


NHK 4万人
一人あたり人件費 年1750万円
ほとんど詐欺!


見えない自由がほしくて 見えない銃を撃ちまくる 本当のことを教えておくれよ


もっと言ってやれ 犬hkは悪質な恐喝魔だぞ


素朴な疑問だよな
政治家やマスコミの誰一人としてジミンに質問しないのは
官僚やネウヨを敵に回すと、
冤罪やスキャンダルが怖いんだろう


>安住紳一郎アナウンサーが、テレビの受信機がある時点で料金を払わなくてはいけないと説明するも
これは一部間違っています。
あくまでNHKを受信できるテレビがある場合には料金を払う必要がある。
故障していたり、受信できない状態であれば払わなくて良い。
当然、NHKが映らないテレビがあれば払わなくて良い。
ただし、その状態を証明できないと裁判では負ける。


>あくまでNHKを受信できるテレビがある場合には料金を払う必要がある。
これは一部間違っています。
えらそうな事を意見したいなら、
放送法弟64条を読んでからにしましょう。


が原則正解だぞ
どこが間違っているんだ。


あさひ も年収1100万円ですよ!


くだらない番組しかないのだから 払う必要ないよね。


シナ人NHK映らないテレビ作って日本で発売しろよ


噂では
NHKの映らないテレビを作ろうとしたメーカーもあったらしい。
結局、圧力をかけられたらしい。


NHKと赤日TV映らないテレビ売れよ


誰かNHKの映らないテレビを作れよ
NHKなんか見ないだろ


気が付けば
TV無くして
早十年
別に何にも
困ることなし


毎夜11時くらいからBSプレミア観てる
未納でも表示消えるから
コマーシャルがうざくて、とりあえず何時間もNHKつけてる
請求に来るNHK職員を門前払いして30年くらいかな


受信料も払えないほど貧しくなったのは疑いようがない
もうGDPでは中国に到底追いつけないし


何が何でも貧乏と言う事にしたい日本犯罪協会


見るから払うけど 見ない人はもっと怒るべき

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。